我国法定数字货币的研发工作其实早在几年前就已经启动。中国人民银行研究局兼货币金银局局长王信在公开场合透露，为了推动这一重要项目的研发，央行专门成立了数字货币研究所。该研究所在深圳等地与当地机构展开了紧密的合作，共同进行系统的开发工作。资料显示，中国人民银行数字货币研究所于2017年正式挂牌成立，标志着我国数字货币研究的全面启动。随后，在2018年6月15日，深圳金融科技有限公司也应运而生，这家企业由中国人民银行数字货币研究所全资控股，进一步强化了研发实力。同年9月，“南京金融科技研究创新中心”和“中国人民银行数字货币研究所（南京）应用示范基地”的揭牌成立，更是为我国数字货币的研发和应用奠定了坚实的基础。

脸书发布的Libra数字货币项目白皮书在全球范围内引发了广泛关注。Libra作为Facebook推出的加密数字货币项目，旨在建立一套简单、无国界的货币体系，服务于数十亿人的金融需求。然而，Libra的推出不仅将数字货币推向了新的高潮，也引发了各国金融监管层的担忧和关注。与此同时，零售巨头沃尔玛也被曝出正在研究发行与法币挂钩的稳定币，其在区块链领域的活跃参与进一步加剧了数字货币市场的竞争和变革。

无论是Libra还是其他行业巨头发行的稳定币，都面临着两大主要风险：一是发行主体的风险，包括超发、隐私泄露等问题；二是国家监管的风险，这些数字货币的出现可能对现有货币体系造成冲击，削弱各国法定货币的主权地位。因此，各国监管层和国际组织普遍对Libra等数字货币持有中性谨慎的态度。此外，这些数字货币还可能对现有的货币体系、银行体系、资本市场以及其他数字货币产生深远影响。然而，在现有的国家治理模式下，这些数字货币都不太可能冲击或代替法定货币的地位。

那么，央行宣布研发的法定数字货币与Libra等数字货币有何不同？其定位又是如何呢？对此，中国政法大学资本金融研究院副院长武长海表示，法定数字货币作为法定货币的一种形式，其地位是加密数字货币尤其是以Libra为代表的稳定币所无法替代的。他指出，“法定数字货币是纸币的替身，由央行发行并具有法律保障。而一般的加密数字货币本身并不具备货币功能，政府也不可能将货币发行权拱手让给一家企业。”这一观点明确了法定数字货币与私人数字货币之间的本质区别。

在此次会议上，王信还进一步阐述了央行数字货币的定位和功能。他表示，央行的数字货币在中国被定义为M0，即现金的一定程度上的替代品。这种数字货币的优化将有助于提升央行货币的支付功能、提高央行货币的地位以及货币政策的有效性。此外，央行数字货币还可成为一种计息资产，满足持有者对安全资产的储备需求，并可能成为银行存款利率的下限。更重要的是，央行数字货币的利率有望成为新的货币政策工具，通过调整这一利率来影响银行贷款利率，从而有助于打破零利率下限的束缚。

数字货币和区块链技术所带来的技术变革无疑为金融行业带来了新的机遇和挑战。此次央行推进数字货币的研发工作，不仅是对这一变革的积极回应和拥抱，更是从长远角度出发的主动出击。中国在互联网金融和移动支付领域的领先地位将为全球金融科技的未来发展注入新的活力和动力。同时，这也对增强世界人民便捷性支付体验、提升中国互联网科技实力、巩固移动支付领先地位、推动人民币国际化进程以及建立全球金融中心等方面具有深远的战略意义。